Koboldhaai of plastic speelgoed? Wetenschappers trekken het vermeende waarnemingsrecord in

De controverse is geëindigd in de wereld van de haaienwetenschap. Een groep wetenschappers die een verslag hebben gepubliceerd van wat de eerste goblinhaai zal zijn die ooit in de Middellandse Zee is gevonden, zijn op hun werk teruggekomen. de zich terugtrekkeningediend op 20 maart hieronder Gizmodo’s vorige rapport over de sage.

Ter herinnering: de wetenschappers publiceerden een korte beschrijving van wat volgens hen de eerste koboldhaai in de Middellandse Zee is, gebaseerd op een enkele foto van lage kwaliteit die hen in mei 2022 door een burgerwetenschapper was verstrekt. Het record verscheen in het tijdschrift Mediterranean Mariene Wetenschappen. Geen van de onderzoekers heeft dat vermeende monster rechtstreeks gezien of er interactie mee gehad. De foto die beweert de eerder levende haai te laten zien, bevat geen schaal en wetenschappers hebben de grootte ervan niet stevig kunnen rapporteren.

Goblinhaaien, ontwijk en Opvallende vissen (zoals nachtmerries) zien eruit als diepzeevissengedocumenteerd in veel plaatsen over de hele wereld, maar nooit eerder in de Middellandse Zee. Als het record van 2022 waar is, zou dit een belangrijk deel van het bereik markeren dat toekomstige onderzoeksfinanciering of zelfs uitgaven voor het behoud van de zee zou kunnen bepalen. Velen twijfelen echter aan de echtheid ervan.

Haaienexperts en mariene biologen kwamen het vorig jaar gepubliceerde record tegen en uitten online scepsis over A Facebook-groep en verder Twitterenevenals in een Reactie november 2022 gepubliceerd door het tijdschrift. Critici van de plaat verbeterden het ongewone uiterlijk van het gefotografeerde exemplaar. Ze merken onder andere op dat de vinnen stevig zijn, volledig zijn, geen zichtbare schade vertonen, een onjuist aantal kieuwspleten hebben, klein formaat zijn en de vreemde vorm van sommige segmenten. Simpel gezegd: veel liefhebbers van het zeeleven dachten dat het exemplaar meer op een standbeeld leek dan op een echte dode haai.

Als reactie hierop verdubbelden de auteurs van het onderzoek hun mening dat het monster tijdens hun leven echt was Opschorting van uw beroep, verscheen in januari. De wereld van de haaienwetenschap bleef echter niet overtuigd door hun argumenten, die suggereerden dat het kleine, vreemd uitziende exemplaar een foetus van een goblinhaai zou kunnen zijn met een misvormde mond door het eten van eieren in de baarmoeder.

Sommige haaienonderzoekers hebben zich verdiept in een bepaald plastic speelgoed, omwille van Verkoop op eBay, wat opvallend veel lijkt op het gefotografeerde exemplaar. Gizmodo sprak met zee- en plasticexperts, die allemaal betwijfelden of de foto van het vermeende monster een dier liet zien dat ooit leefde.

“Naar mijn mening is het een model voor zo’n haai,” zei hij. Jürgen Pollersbockde onafhankelijke haaienonderzoeker en hoofdauteur van het commentaar van november 2022, vertelde hij Gizmodo vorige week in een e-mail:

“Het lijkt veel op een jachthaai”, zegt Deep Sea Ecologist Andrew Taler Hij zei ook via e-mail.

“Ik denk dat de kans groot is dat dat het geval is [a] gedegradeerd plastic speelgoed Joanna Sippieeen wetenschapper die de afbraak van plastic bestudeerde aan de Duke University, vertelde Gizmodo in een telefoontje van 17 maart.

Onafhankelijke haaienonderzoeker Matthew McDavitt heeft een rapport van meerdere pagina’s opgesteld waarin hij zijn vermoedens schetst. Hij vertelde Gizmodo dat hij probeerde zijn eigen commentaar in te dienen bij Mediterranean Marine Science, maar werd geweigerd omdat het intrekkingsproces al aan de gang was.

Nu hebben de auteurs van het onderzoek officieel een academische conclusie vrijgegeven. De intrekkingsnotitie was Deze week online verschenen. Ze gelden zowel voor de initiële publicatie als voor het vervolgcommentaar van de auteur. De kern van de kennisgeving is kort – zelfs korter dan het intrekkingsadres. Er staat gewoon:

Bovenstaande auteurs verwijderen deze recente publicaties wegens resterende onzekerheid omdat ze gebaseerd zijn op een visuele waarneming door een burger (citizen science), waarvan geen staal beschikbaar is. De beschikbare informatie was onvoldoende om dit record te ondersteunen, dat uitsluitend berust op fotografisch bewijsmateriaal en direct contact tussen de auteurs en de burger.

“Het is goed dat de gegevens zijn gecorrigeerd. Dit toont aan dat de gemeenschapscontrole werkt”, schreef Pollerspöck aan Gizmodo.

“Ik geloof natuurlijk dat een stap terug de juiste beslissing is”, zei McDavitt in een e-mail.

Gizmodo nam contact op met de onderzoekers van het onderzoek voor meer informatie, maar de wetenschappers hadden op het moment van publicatie nog niet gereageerd. naar Het dagelijkse beestDesondanks schreven ze dat ze nog steeds geloven in de authenticiteit van het gefotografeerde monster:

“Hoewel we alle reden hebben om aan te nemen dat het resultaat echt was (veel mediterrane haaienexperts en [two] Anonieme peer reviewers accepteerden en steunden de publicatie van dit artikel!), veroorzaakten andere collega’s een volkomen onethische controverse en beweerden dat het exemplaar een weggegooid plastic beeldje was”, zei co-auteur Frithjof Kuepper van de Universiteit van Aberdeen in Schotland. om verdere schade te voorkomen, aangezien het monster niet is bewaard door de Anafi (Papadakis) burgerwetenschapper, hebben we besloten het artikel in te trekken.”

Dus, was het een plastic speelgoed? Was het de eerste koboldhaai die ooit in de Middellandse Zee is waargenomen? Hoewel het redelijk is om te speculeren, zal de wereld het uiteindelijk nooit zeker weten. Het monster is niet verzameld. Hij werd gewoon gefotografeerd en overgelaten aan de genade van de zee. Er zijn misschien koboldhaaien die in de diepten van de Middellandse Zee zwemmen en aanspoelen op de Griekse kusten. Als je denkt dat je een lijk hebt gevonden, knijp er dan misschien even in – voor de zekerheid.