OpenAI zegt dat Elon Musk het probeerde te integreren met Tesla

OpenAI zei in zijn eerste publieke commentaar op de rechtszaak van Elon Musk tegen het invloedrijke AI-onderzoekslaboratorium dat Musk had geprobeerd het laboratorium van een non-profitorganisatie in een winstgevende onderneming te veranderen voordat hij de organisatie begin 2018 verliet.

Opmerkingen gemaakt in A Blogpost Het werd dinsdagavond gepubliceerd en maakt deel uit van een escalerend geschil tussen de heer Musk en OpenAI, dat nu voorop loopt in de sectorbrede AI-boom. Het bedrijf zei dat het van plan is om alle claims in de rechtszaak van Musk af te wijzen.

De heer Musk heeft vrijdag een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en zijn CEO, Sam Altman, en beschuldigde hen van contractbreuk door winsten en commerciële belangen te stellen vóór het bouwen van kunstmatige intelligentie voor het algemeen belang. Hij zei dat toen het AI Lab een samenwerking van meerdere miljarden dollars met Microsoft aanging, het zijn oorspronkelijke belofte om AI zorgvuldig te ontwikkelen en vrijelijk met het publiek te delen, had opgegeven.

(De New York Times heeft OpenAI en Microsoft in december aangeklaagd wegens inbreuk op het auteursrecht op nieuwsinhoud met betrekking tot AI-systemen.)

De heer Musk hielp in 2015 samen met de heer Altman OpenAI als non-profitorganisatie op te richten; Greg Brockman, voormalig CTO van betalingsbedrijf Stripe; En veel onderzoekers op het gebied van kunstmatige intelligentie. Alvorens het laboratorium aan te kondigen, waren de heer Altman en de heer Brockman van plan ongeveer 100 miljoen dollar op te halen, maar de heer Musk zei dat hij de pers en het publiek moest vertellen dat hij 1 miljard dollar ophaalde en dat hij voor het extra geld zou zorgen, aldus een onderzoek. rapport. Hedendaagse e-mail ingebed in blogpost.

De heer Musk reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.

“We hebben een bedrag nodig dat veel groter is dan 100 miljoen dollar om te voorkomen dat het er hopeloos uitziet”, schreef hij in een e-mail. “Ik zal alles behandelen wat niemand anders doet.”

OpenAI zei in zijn blogpost dat de non-profitorganisatie iets minder dan $45 miljoen had opgehaald van de heer Musk en meer dan $90 miljoen van andere donoren.

De heer Musk was een van de OpenAI-leiders die zich begin 2017 realiseerden dat als het laboratorium een ​​non-profitorganisatie zou blijven, het niet in staat zou zijn het geld bijeen te brengen dat nodig zou zijn om zijn verheven doel te bereiken: het bouwen van een machine voor kunstmatige algemene intelligentie, of AGI. zei het bedrijf. Het kan alles wat de menselijke geest kan doen.

“We realiseerden ons allemaal dat we veel meer kapitaal nodig zouden hebben om onze missie te laten slagen – miljarden dollars per jaar, wat veel groter was dan wie van ons, vooral Elon, dacht dat we als non-profitorganisatie zouden kunnen inzamelen.” De blogpost zei.

Toen de heer Musk en de andere oprichters van OpenAI overeenkwamen om een ​​bedrijf met winstoogmerk op te richten, zei de heer Musk dat hij een meerderheidsbelang in het bedrijf wilde, aanvankelijke controle over het bestuur en CEO wilde worden, zei OpenAI. Te midden van de discussies zei OpenAI dat het de financiering van de non-profitorganisatie inhield.

OpenAI zei dat de andere oprichters niet akkoord konden gaan met de voorwaarden, omdat ze geloofden dat het geven van absolute controle aan één persoon over de organisatie in strijd was met haar missie. De heer Musk suggereerde vervolgens dat OpenAI gekoppeld zou kunnen worden aan het elektrische autobedrijf Tesla, volgens een andere e-mail in de blogpost.

“Tesla is de enige weg die Google in de wacht kan slepen”, aldus de e-mail. “Zelfs dan is de kans dat het als tegenwicht voor Google gaat dienen klein. De kans is niet nul.”

In zijn rechtszaak betoogde de heer Musk dat OpenAI zijn oorspronkelijke missie schond omdat het de onderliggende technologie niet langer met het publiek deelde, wat ‘open source’ wordt genoemd.

De OpenAI-blogpost bevatte ook een e-mail waarin de heer Musk leek toe te geven dat naarmate het bedrijf dichter bij het creëren van kunstmatige algemene intelligentie komt, het de technologie zal moeten gaan beteugelen om te voorkomen dat het schade veroorzaakt.