Associated Newspapers zeiden dat Prins Harry zijn rechtszaak wegens smaad tegen de uitgever van de krant Mail on Sunday heeft ingetrokken.
De hertog van Sussex, 39, werd aangeklaagd vanwege een artikel over zijn door de overheid gefinancierde veiligheidsregelingen toen hij Groot-Brittannië bezocht nadat hij was afgetreden als senior royal.
Ze zei dat de prins verantwoordelijk zou zijn voor de juridische kosten van de uitgever ter hoogte van £ 250.000.
Het artikel in Mail on Sunday, gepubliceerd in februari 2022, berichtte over de juridische uitdaging van de prins tegen het ministerie van Binnenlandse Zaken over veranderingen in zijn door de overheid gefinancierde veiligheid die plaatsvonden nadat hij geen lid meer was van de koninklijke familie en naar de VS was verhuisd.
Nadat de zaak was geseponeerd, zei een woordvoerder van de Sussexes dat de hertog zich in plaats daarvan concentreerde op de veiligheid van zijn gezin en zijn rechtszaak tegen het ministerie van Binnenlandse Zaken.
In zijn langlopende smaadzaak tegen Associated Newspapers beweerde de prins dat het verhaal ten onrechte suggereerde dat hij had “gelogen” en “cynisch” had geprobeerd de publieke opinie te manipuleren.
De kop zei dat de hertog ‘geprobeerd had zijn juridische strijd met de regering over de lijfwachten van de politie geheim te houden’, en zijn advocaten zeiden dat het artikel ‘een aanval op zijn integriteit en eerlijkheid’ was.
De uitgever betwistte deze bewering en voerde aan dat het artikel een “eerlijke mening” uitdrukte en geen “ernstige schade” aan zijn reputatie toebracht.
Voordat de zaak werd geseponeerd, zou er van 17 mei tot 31 juli van dit jaar een driedaags proces plaatsvinden.
Vorige maand verloor Prins Harry een deel van de juridische strijd nadat zijn advocaten er niet in slaagden een rechter ervan te overtuigen een deel van de verdediging van Associated Newspapers buiten beschouwing te laten.
Rechter Nicklen zei dat het argument van de krantengroep dat het artikel een “eerlijke mening” was, een “reëel vooruitzicht” op succes had.
De prins wacht nog steeds op een uitspraak van een andere rechter over zijn claim tegen het ministerie van Binnenlandse Zaken dat het veranderen van zijn niveau van persoonlijke bescherming in Groot-Brittannië “onwettig en oneerlijk” was.
Het is een van de vele juridische gevechten waarbij Prins Harry betrokken is geweest.
De uitgever wordt geconfronteerd met verschillende beschuldigingen van “ernstige inbreuken op de privacy” van Sir Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost, Sir Simon Hughes en barones Doreen Lawrence, evenals van de prins.
Daarnaast heeft Harry vorig jaar getuigenis afgelegd vanuit de getuigenbank tijdens een proces met betrekking tot een schadevergoedingsclaim tegen Mirror Group Newspapers (MGN), uitgever van de Daily Mirror, Sunday Mirror en Sunday People, wegens vermeend telefoonhacken.
De prins dient ook claims in tegen de uitgever van The Sun, News Group Newspapers, wegens vermeende illegale informatieverzameling.
“Amateur-organisator. Wannabe-bierevangelist. Algemene webfan. Gecertificeerde internetninja. Fanatieke lezer.”
More Stories
Bij een instorting van de snelweg in China zijn auto's omgevallen, waarbij minstens 48 mensen omkwamen en tientallen gewond raakten
Het dodental als gevolg van de instorting van een snelweg in het zuiden van China is opgelopen tot 36 Nieuws
Rwanda: Ambtenaren dienen een rechtszaak in wegens nieuwe wet