Warren en Porter onthullen wetsvoorstel om de Trump Bank Act in te trekken

Een groep democraten onder leiding van senator Elizabeth Warren uit Massachusetts en vertegenwoordiger Katie Porter uit Californië zal dinsdag wetgeving onthullen om bankregelgeving te herstellen die onder president Donald Trump in 2018 ongedaan was gemaakt, in een poging om te verhelpen wat volgens hen de oorzaak is. Van de ineenstorting van de Silicon Valley-bank.

de wetgevingvoor het eerst gemeld door NBC News, zou de spil ongedaan maken van een tweeledige wet die in 2018 door het door de Republikeinen geleide congres werd aangenomen en die de financiële regelgeving van Dodd-Frank voor middelgrote banken versoepelde door de drempel van “too big to fail” te verhogen. tot 250 miljard dollar.

“In 2018 sloeg ik alarm over wat er zou gebeuren als het Congres terug zou komen op belangrijke Dodd-Frank-beschermingen: banken zouden risico’s nemen om hun winsten te vergroten en in te storten, waardoor onze hele economie werd bedreigd – en dat is precies wat er gebeurde”, zei Warren. “President Biden heeft het Congres opgeroepen om de regels voor bankieren te versterken, en ik stel wetgeving voor om precies dat te doen door de kern van de Trump Banking Act te schrappen.”

Het wetsvoorstel van Warren-Porter zou de drempel herstellen die in 2010 was vastgesteld voor verbeterde kapitaalvereisten en stresstests, in een poging toekomstige faillissementen te voorkomen, zoals die zich vorige week voordeden bij SVB en Signature Bank.

De wetgeving zal formeel worden ingevoerd met een groep oorspronkelijke sponsors, volgens het kantoor van Warren – waaronder senator Tammy Baldwin, D-Wisconsin en Bob Casey, D-Pennsylvania, die beiden in 2024 herverkiezing tegemoet gaan in concurrerende staten; Plus Rep. Pramila Jayapal, D-Washington, voorzitter van de Progressive caucus, en Rep. Ro Khanna, D-Calif., Die SVB County vertegenwoordigt; en senator John Fetterman, D-Pennsylvania, die samen met Warren lid is van de Senaatsbankcommissie.

Porter, die zich kandidaat stelt voor de Senaatszetel van senator Dianne Feinstein in een spannende race tegen verschillende vooraanstaande House Democrats, zei dat het wetsvoorstel “de gezond verstandbeschermingen zou herstellen die de hebzucht van bedrijven onder controle houden en het vertrouwen in ons financiële systeem zou herstellen”.

Een ander lid van de sponsors van het wetsvoorstel is Rep. Ruben Gallego, D-Arizona, die zich kandidaat stelt voor de Senaatszetel van senator Kirsten Sinema, I-Ariz.; Sinema stemde voor de wetgeving van 2018 terwijl ze lid was van het Huis van Afgevaardigden, terwijl Gallego ertegen was.

Het nieuwe wetsvoorstel zal waarschijnlijk leiden tot verdeeldheid onder de democraten die teruggaat tot de strijd van 2018. Destijds zette Warren senatoren onder druk om de door de GOP geleide dereguleringswet te blokkeren, maar 17 democraten stemden met de Republikeinen, waardoor ze genoeg steun kregen. en geef het door. Aanhangers hebben betoogd dat veel kleine en middelgrote banken worden onderdrukt door de aangescherpte regelgeving die in de nasleep van de financiële crisis van 2008 is aangenomen en beter zonder zouden kunnen.

Een van de banken die getroffen zijn door de versoepeling van de regelgeving in de maatregel uit het Trump-tijdperk, is Silicon Valley Bank, die zich aansloot bij een groep middelgrote en gemeenschapsbanken die destijds voor een dergelijke versoepeling aandrongen. Het wetsvoorstel van Warren-Porter zou niet de volledige wet van 2018 intrekken, maar eerder de kern ervan – Titel IV, genaamd “Regels voor bepaalde bankholdings” – die limieten stelt aan de activa die banken onderworpen zijn aan federale controle.

Sommige democratische aanhangers van de wet van 2018, waaronder senator Mark Warner uit Virginia, zeggen dat het passende niveaus van regulering oplegde aan middelgrote en gemeenschapsbanken.

Senator Jeanne Shaheen, D-, die voor het wetsvoorstel van 2018 stemde, zei dinsdag dat ze bij haar stem blijft.

“Ik denk dat het vroeg is. We moeten het onderzoek afronden naar wat er werkelijk is gebeurd bij Silicon Valley Bank. Alle regelgeving in de wereld zal slechte managementpraktijken niet oplossen, en dat lijkt een van de problemen bij SVB te zijn.” afhankelijk van de uitkomst denk ik dat het gepast is, zei Shaheen. We moeten kijken naar wat we hebben gedaan en kijken of het er nog steeds is. ‘

Het faillissement van de SVB heropende het debat over financiële regulering. Het is niet duidelijk of een wetsvoorstel onder leiding van Warren de 60 stemmen zou kunnen krijgen die nodig zijn om door te gaan in de Senaat. En als dat gebeurt, zou het moeilijker worden om te verkopen in het Huis van Afgevaardigden, dat wordt gecontroleerd door Republikeinen die in 2018 voor de dereguleringsmaatregel hebben gestemd.

Republikeinen wijten het falen van de bank niet aan een gebrek aan regulering: House Speaker Kevin McCarthy uit Californië tjilpen Dinsdag veroorzaakten de uitgaven van president Joe Biden “een recordinflatie en een snelle stijging van de rentetarieven die ook de balansen van huishoudens en banken vernietigde”.