Het verbazingwekkende vermogen van ChatGPT om de vragen van mensen te beantwoorden in direct gegenereerde, gemakkelijk te begrijpen antwoorden, zou een game-changer kunnen zijn voor mensen die medisch advies zoeken, maar een nieuw artikel in een medisch tijdschrift zegt dat het niet zo eenvoudig is. Dat geldt ook voor ChatGPT.
Microsoft Corporate Vice President Peter Lee heeft de afgelopen zes maanden geëxperimenteerd met de nieuwste versie van ChatGPT, een platform voor kunstmatige intelligentie dat is ontworpen om vragen van gebruikers te beantwoorden met een gemoedelijke toon.
Net als andere zogenaamde grote taalparadigma’s, is ChatGPT, gemaakt door de San Francisco-startup OpenAI, getraind op enorme hoeveelheden gegevens die beschikbaar zijn op internet, in boeken en andere bronnen. Het gebruikt algoritmen om woorden te genereren in een volgorde op basis van de frequentie waarmee ze samen op internet verschijnen. De Bing-zoekmachine van Microsoft gebruikt nu ChatGPT.
Lee, een computerwetenschapper die Microsoft-onderzoek over de hele wereld leidt, is vooral geïnteresseerd in het medische en wetenschappelijke potentieel van ChatGPT.
eerder:ChatGPT staat op het punt om medische informatie omver te werpen. Voor beter en slechter.
Hij Een artikel verscheen donderdag in het New England Journal of Medicine Over de mogelijke toepassingen van ChatGPT voor het opnemen van medische notities, het bieden van diagnostische mogelijkheden, het opleiden van clinici en patiënten en het analyseren en samenvatten van gegevens. Bijzonder opmerkelijk, zei hij, is het vermogen van de interface om mensachtige empathische reacties te geven.
We vroegen Lee, die ook co-auteur is van het aankomende boek “The AI Revolution in Medicine: GPT-4 and Beyond”, naar zijn opwinding en zorgen over de nieuwste versie van ChatGPT, nu ChatGPT-4, die was onlangs uitgebracht. We hebben dezelfde vragen ook gesteld op ChatGPT, maar aangezien de beschikbaarheid nog steeds beperkt is, komen de antwoorden uit ChatGPT-3.
Vraag: Geeft ChatGPT betrouwbare medische informatie?
voor mij: Persoonlijk vertrouw ik modellen op dit niveau van verfijning niet voor mijn persoonlijk gezondheidsadvies of informatie en zou ik me zorgen maken als artsen en verpleegkundigen ze zouden gebruiken om medische beslissingen te nemen.
ChatGPT: ChatGPT is een taalmodel dat is getraind op enorme hoeveelheden tekstgegevens, waaronder medische informatie. Het is echter belangrijk op te merken dat ChatGPT geen medische professional is en dat de antwoorden niet als medisch advies mogen worden beschouwd.
Hoewel ChatGPT informatie over medische onderwerpen kan verstrekken, is het essentieel om die informatie te verifiëren bij een gekwalificeerde medische professional voordat u beslissingen neemt over uw gezondheid. Er is ook een risico dat ChatGPT onnauwkeurige of verouderde medische informatie verstrekt, wat schadelijk kan zijn.
Vraag: Welke soorten fouten maakt ChatGPT en waarom?
voor mij: GPT-formulieren zijn over het algemeen erg slecht in het ophalen van informatie. Het is bijna standaard omdat GPT-modellen hun trainingsgegevens niet opnieuw willen compileren. Als je hem om een specifieke bron vraagt, zoals een verwijzing naar een krant, zal hij de exacte bron niet tot leven kunnen brengen, dus verzint hij iets, hij “hallucineert”.
ChatGPT: ChatGPT kan fouten maken, zoals het geven van ongepaste of onjuiste antwoorden, het herhalen van zichzelf of het produceren van antwoorden die niet overeenkomen met de context van het gesprek.
Deze fouten kunnen optreden omdat ChatGPT is getraind op enorme hoeveelheden tekstgegevens, inclusief niet-geverifieerde en mogelijk bevooroordeelde informatie, wat kan leiden tot onjuiste of verouderde informatie.
Bovendien kunnen ChatGPT-antwoorden worden beïnvloed door de kwaliteit van de input die het ontvangt, wat kan resulteren in irrelevante of off-topic reacties.
Vraag: Hoe is ChatGPT-4 beter dan ChatGPT-3?
voor mij: We bereiken een ander niveau van intelligentie. Het belangrijkste is dat je dit AI-model hebt dat veel cognitieve mogelijkheden heeft en je hebt een chatinterface. Het wordt uiteindelijk heel natuurlijk om mee om te gaan.
ChatGPT: Het is redelijk om verbeteringen te verwachten op gebieden als schaal, nauwkeurigheid, meertalige mogelijkheden, begrip van de context en consistentie.
Vraag: ChatGPT lijkt soms op een echt persoon. Heeft ChatGPT een “theory of mind”, wat het vermogen is om de mentale toestanden van andere mensen voor te stellen?
voor mij: Je kunt dit niet doen. Het is een automaat. Maar je kunt GPT-4 vragen wat de patiënt (in een bepaalde situatie) zou omschrijven als denken en voelen. Hij kan die gemoedstoestand beoordelen. … Het vertaalt zich in een gevoel van empathie voor patiënten.
ChatGPT: Nee, ChatGPT heeft geen theory of mind.
ChatGPT is een machine learning-model dat statistische patronen en algoritmen gebruikt om reacties op natuurlijke taalinvoer te genereren. Het heeft geen bewustzijn, emoties of overtuigingen, noch heeft het de mogelijkheid om de mentale toestanden van menselijke gebruikers te begrijpen of af te leiden.
Hoewel ChatGPT reacties kan genereren die empathisch, boeiend en gemoedelijk kunnen zijn, heeft het geen theory of mind, wat een cruciaal aspect is van menselijke cognitie en sociale interactie.
Vraag: Moet ChatGPT worden gebruikt in de geneeskunde?
voor mij: De samenleving heeft een keuze. We kunnen proberen deze technologie te vertragen of uit te schakelen, omdat we de risico’s niet volledig begrijpen. Het tweede argument is meer fatalistisch en zegt: “Hij is niet te stoppen. We kunnen het net zo goed proberen.” De derde optie, waarvan ik denk dat het de enige rationele is, maar die met opzet moet worden gemaakt, is om goed na te denken over hoe we deze technologie in ons leven kunnen integreren, zodat we dingen kunnen bereiken die noch mensen alleen, noch AI alleen kunnen doen. . Ik hoop dat de medische gemeenschap en het publiek voor de derde optie kiezen.
ChatGPT: Er mag niet alleen op ChatGPT worden vertrouwd voor medisch advies of diagnose. Hoewel ChatGPT mogelijk informatie over medische onderwerpen kan verstrekken, is het geen medische professional en zijn antwoorden moeten alleen als informatief worden beschouwd.
ChatGPT kan echter een handig hulpmiddel zijn om een algemeen begrip te krijgen van medische concepten en terminologie. In ieder geval is het van essentieel belang om alle door ChatGPT verstrekte informatie te verifiëren bij een gekwalificeerde medische professional om er zeker van te zijn dat deze juist en van toepassing is op uw situatie.
Neem contact op met Karen Weintraub via [email protected].
De dekking voor gezondheid en patiëntveiligheid van USA TODAY wordt gedeeltelijk mogelijk gemaakt door een subsidie van de Masimo Foundation for Ethics, Innovation, and Competition in Health Care. De Masimo Foundation levert geen redactionele input.
“Bierliefhebber. Toegewijde popcultuurgeleerde. Koffieninja. Boze zombiefan. Organisator.”
More Stories
Het Tesla Autopilot-systeem dat verband houdt met honderden crashes vertoont een ‘kritiek beveiligingslek’, zegt de federale toezichthouder.
Amerikaanse futures stijgen, aangejaagd door winsten van Alphabet en Microsoft
De Bank of Japan handhaaft haar monetaire beleid ongewijzigd