Hoewel sommige onderzoekers van sociale media snel twijfels zaaiden over zijn account – inclusief een zorgvuldige controle van de gepixelde afbeelding van wat hij beweerde jurypapieren waren die hij plaatste als beweerd bewijs van zijn dienst – de acht video’s die de man afgelopen donderdag en vrijdag op TikTok plaatste hebben de aandacht getrokken. De berichten werden samen meer dan twee miljoen keer bekeken en werden door de makers opnieuw verspreid op YouTube en Instagram om meer mensen te bereiken voordat hij het account ergens vrijdagavond deactiveerde nadat CNN Business had geprobeerd commentaar te krijgen. TikTok heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
De Daily Mail publiceerde zijn aantekeningen als ‘exclusief’, terwijl ze ook in de kop opmerkte hoe weinig ze hem kende: ‘De man die beweert het jurylid te zijn in het Deb Heard-proces, zegt dat het moment waarop Amber loog over het doneren aan de echtscheidingsregeling, haar zaak liet zakken en dat jury is van mening dat Johnny fysiek gewelddadig was, maar niet de aanstichter.” De Daily Mail heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar. Verschillende andere verkooppunten gingen op dezelfde manier door met het verhaal.
Maar de man achter het account is geen inwoner van Virginia waar het proces plaatsvond – en hij zat niet echt in de jury. In een sms op zondag gaf de man toe dat het “maar een grapje was”.
Volgens Casey Fiesler, een assistent-professor informatiewetenschappen aan de Universiteit van Colorado Boulder en een van TikToker, heeft TikTok de neiging om inhoud te promoten die in sommige opzichten controversieel is, of het algoritme van het platform heeft bepaald wie het wil zien. Omdat de man die zich voordeed als jurylid in de zaak zei dat hij het verhaal van Depp meer dan dat van Heard geloofde, versterkte het de overtuigingen van de aanhangers van Depp.
“Mensen geloven zeker de dingen die ze willen geloven”, zei Wessler.
“Ik denk dat ze heel scherp was en wist wat ze deed en het met opzet en integriteit deed”, zei @seekinginfinite in een TikTok-bericht, in antwoord op de vraag van een andere gebruiker over de mening van de jury over Vasquez. “Afgezien van alle zakelijke aangelegenheden, was ze in haar ogen niet zo slecht.”
Het belangrijkste was dat TikToker duidelijk maakte dat hij Heard niet gelooft, wat een mening bevestigt die ze wekenlang op het platform heeft geuit: “Alles wat ze zei kwam als stieren***”, zei hij in zijn oorspronkelijke bericht, Heard een “gekke vrouw.” ”
De man is eind twintig en werkt als cameraman. Het lijkt erop dat hij in Hawaii was tijdens de beraadslagingen en na de veroordeling, te oordelen naar de Instagram-berichten. Toen hem vrijdag werd gevraagd of de vermeende jurybadge die door een TikToker-gebruiker is geplaatst legitiem zou kunnen zijn, zei een woordvoerder van het Fairfax County Department of Public Affairs dat hij dit niet kon bevestigen op basis van de foto die op TikTok werd gedeeld. Bovendien zei de woordvoerder dat hij de identiteit van de juryleden die over het proces beraadslaagden niet kon bevestigen omdat ze voor een jaar verzegeld zijn. Juryleden zijn echter vrij om vooraf over hun ervaring te praten als ze dat willen.
Het feit dat zijn TikTok-pagina enige geloofwaardigheid had, was het feit dat het niet een geheel nieuw account was dat uitsluitend was gemaakt om te beweren een gezworene te zijn – er waren twee eerdere reisgerelateerde berichten geweest. Maar CNN Business kon de vorige naam en avatar van het aan de man gekoppelde TikTok-account elders online traceren.
“Ik heb alles verwijderd”
Toen hem werd gevraagd of hij bij het proces diende, sms’te hij aanvankelijk: “Het spijt me dat het je niets aangaat”, voordat hij erkende dat hij achter het account zat: “Ik heb alles verwijderd, laat me met rust en publiceer alsjeblieft mijn informatie en zei dat ik je geen toestemming geef om mijn informatie in een artikel te gebruiken.” “Er zijn belangrijkere dingen om over te schrijven, zoals massale schietpartijen, klimaatverandering, oorlog, enz.”
Het is niet duidelijk wat hij hoopte te bereiken, of waarom hij zelf de tijd zou besteden om over het proces te posten, gezien andere dringende maatschappelijke problemen. Gevraagd naar wat hem inspireerde om zijn beëdigde claim ooit te publiceren, zei hij: “Het spijt me, maar ik beantwoord geen andere vragen.”
Het TikTok-algoritme werkt op zo’n manier dat het wordt gekenmerkt door een eindeloos konijnenhol van pro-Depp-inhoud, waarbij velen de verspreiding vinden door gunstige inhoud op Depp te plaatsen. Volgens de aard van zijn algoritme merkte Fisler op TikTok op dat “de kans dat iemand met heel weinig volgers iets krijgt dat sneller viraal gaat.” [that on other platforms]. ”
“Mijn eerste gedachte was: ‘Waarom denken mensen dat dit echt is?'”, zei Fissler. “Tegelijkertijd zijn er veel opmerkingen geweest – uiteraard alleen mensen die aannamen dat het echt was, en er was zeker niets om het te staven. Er was geen enkel bewijs. Het leek me dat dit precies het soort ding was dat iemand zou doen, alleen maar voor de meningen of een grap of iets anders.”
Er is een stimulans voor makers van inhoud om inhoud te publiceren waarmee mensen zich bezighouden – om meer weergaven, volgers en uiteindelijk financiële beloningen te krijgen als iemands platform voldoende groeit, zei Fisler.
Voor degenen die hun nieuws voornamelijk via sociale media consumeren, bestaat het gevaar erin te geloven dat wat wordt getoond het hele plaatje is, zei Fissler. “Een van de grootste uitdagingen met verkeerde informatie op sociale media is de moeilijkheid om het te corrigeren”, voegde ze eraan toe.
“Communicator. Muziekliefhebber. Gecertificeerde bacon-pionier. Reisadvocaat. Subtiel charmante social media-fanaat.”
More Stories
Michelin heeft zijn allereerste ranglijst van de beste hotels in de Verenigde Staten gepubliceerd
Onderwerp, datum, hoe je kunt kijken en alles wat je moet weten
Video van een letselongeval op de set van Eddie Murphy's film “The Pickup”, gepubliceerd door The New York Times